Commenti a: Concorso Città del vino 2009: in esclusiva i primi classificati

Di: standardset

standardset — Wed, 22 Jul 2009 16:07:30 +0000

Complimenti per l’impegno al vincitore!

… chi organizza concorsi, o commissiona lavori di comunicazione visiva, dovrebbe essere almeno consapevole che l’obiettivo del designer non è appagare i gusti dei committenti ma è quello di comunicare nel modo più idoneo il messaggio.

Nel mestiere del comunicatore visivo il “de gustibus” non centra una ciufola.

Di: videotape

videotape — Thu, 18 Jun 2009 15:47:40 +0000

cioè?

dei grappoli sotto la gonna??

ahahahha

Di: marco mostacci

marco mostacci — Mon, 09 Mar 2009 12:38:59 +0000

..”punt e mes”, un’altro figurativo non professionista,
un’Armando Testa qualunque.
se bastassero 25 anni per creare talenti, invece di tuttologhi
presuntuosi,vivremmo sicuramente meglio.
personalmente trovo piacevole il terzo elaborato pemiato.
saluti a tutti e buon lavoro.

Di: gio

gio — Wed, 11 Feb 2009 15:28:08 +0000

Sono 25 anni che opero nel settore, se penso al respiro internazionale che negli anni 70 aveva il panorama grafico italiano…
riguardo al concorso, è palese che i non professionisti sono attratti dal figurativo elementare.
Qualcuno a citato le strade del vino nobile di montepulciano.

Di: Claudio Bruno

Claudio Bruno — Fri, 16 Jan 2009 17:40:22 +0000

Come al solito, allorché ci sono vincitori e vinti si può dire tutto e il contrario di tutto.
I problemi, in sostanza, sono due:
1) Quando, su un bando di concorso, leggiamo che la commissione giudicatrice non sarà composta da tecnici o da professionisti del settore o ci asteniamo dal parteciparvi, oppure dobbiamo accettare il giudizio di una giuria tecnicamente “non esperta”.
2) Tale situazione, a mio modesto avviso, non giova, neppure, alla stessa Associazione Nazionale “Le Città del Vino” poiché se da un lato, come immagino, si adopera affinché migliorino, anno dopo anno, tutti i contesti organizzativi e di offerta al pubblico (da quella enogastronomica alla ricettività turistica o quant’altro) affidandosi, immagino, alla perizia e al lavoro di validi professionisti del settore (ognuno il suo), dall’altra si affida al parere di “non esperti” per veicolare l’immagine di tale evento. Motivo per cui, a crescita di manifestazione non corrisponde mai, o quasi mai, crescita di immagine (in Italia, un problema antico).
Sarebbe come affidare ad un profano la disquisizione di un grande vino non avendo, questi, però, qualità di papilla, di retina e di fiuto, affinate a tal punto, da potervi riuscire.

Personalmente, per le ragioni di cui sopra, mi sono astenuto dal partecipare a tale concorso e giudico l’elaborato vincitore una buona idea di base (mi piace) priva, però, di sviluppo. È un elaborato che “non morde”, un po troppo “vecchio stile”, ivi compreso il lettering. Non mi sembra figlio dei tempi.
Comunque, come si dice, chi vince ha sempre ragione e quindi, ONORE AL VINCITORE!!!

Di: valeria forte

valeria forte — Thu, 15 Jan 2009 14:03:49 +0000

il terzo era meritevole di premiazione!

Di: blu

blu — Sun, 11 Jan 2009 16:08:13 +0000

A me il manifesto vincitore non dispiace affatto. Lo trovo formalmente ben fatto ed equilibrato.
Che poi al meglio non ci sia fine non c’è dubbio, ma non trovo che questo autorizzi a pronunciare giudizi offensivi o comunque troppo accesi.
L’Italia è un paese dove scarseggia il buonsenso, dove l’etica ricopre una posizione defilata nella gerarchia dei valori e la cultura uno ancora più evanescente.
Questo è uno dei motivi per cui poi nei concorsi ci si trova con giurie non qualificate.
Ma è anche vero che almeno questi concorsi ci sono, sono pubblici e che tutti vi possono partecipare.
E in questo in particolare almeno chi ha giudicato non si è trincerato dietro paraventi pseudo-culturali ma, con estrema trasparenza, ha ammesso di aver usato il metodo più vecchio del mondo: il mi piace/non mi piace, oltre ad essere tanto gentile da venire qui (senza essere tenuto a farlo) a dar conto delle proprie scelte.
Ho visto lavori premiati da giurie composte da architetti, designer echi più ne ha più ne metta che facevano venire voglia di vergognarsi.
Sento un gran vociare sul fatto che chi sta da questa parte, chi fa il nostro lavoro, dovrebbe fare parte delle giurie (certo, bello, sacrosanto) però poi, quando multinazionali della comunicazione che hanno fatto lavori bellissimi in giro per il mondo come la Landor partoriscono loghi come quello per l’Italia, un lavoro che sembra fatto da una bambina di 8 anni come esercitazione a scuola, cosa dovrei augurarmi? Che chi ha disegnato quel logo andasse come giurato in giro per concorsi?

Alessandro

Di: Luca Tieri

Luca Tieri — Wed, 07 Jan 2009 12:16:01 +0000

Bhè non è male.

Forse si rimane spiazzati perchè, paradosso, si da carta bianca nella commessa e quindi si sceglie esclusivamente per fattore gusto e non per obiettivi coperti. Magari ci si scervella su cose che la commissione neanche nota perchè non sono state richieste.
E’ forse giusto allora non pensarci neanche tanto nella realizzazione se si rischia di uscire fuori.

Secondo me non è che bisogna avere sempre e necessariamente un’idea geniale, l’importante è buttare fuori qualcosa con stile.

Questa è di stile un pò ruffiana e manierista ma forse a loro davvero serviva un’immagine così.

Detto questo, uno mica si perde d’animo. Se si ritiene valido un lavoro, fa portfolio comunque!

Dai col prossimo concorso!

Di: jelena

jelena — Sat, 27 Dec 2008 18:31:34 +0000

Sempre la solita solfa…immagini viste e riviste povere di stile e originalità:-( non riesco a sorridere…io ho partecipato e non ho perso con stile…L’elaborato del primo classificato sembra un lavoro pseudo artistico di una ragazzina che frequenta i primi anni del liceo artistico o similari…Di immagini così ne ho viste e straviste e mi viene da vomitare…per non parlare degli altri due classificati che hanno preso le immagini da qualche altra parte rielaborandole…se trovo le fonti ve le fornisco con piacere.Comunque neanche io ho ricevuto dalle poste la risposta di avvenuta consegna.L’anno prossimo non sò come proporre il piatto…:-(

Di: willy

willy — Mon, 22 Dec 2008 11:02:16 +0000

Ciao a tutti, complimenti al vincitore ma per tecnica e gusto personale preferisco il 3°. Chi vi scrive è arrivato solo secondo a “Salento d’amare”. Certo ho provato rabbia nel rivederlo primo, ma bisogna essere sportivi ed accettare di buon grado il risultato. Forse per il prox anno l’associazione città del vino prenderà in considerazione quello di inserire nella giuria anche e ripeto anche qualcuno più tecnico. Colgo l’occasione per augurare a tutti i lettori i migliori auguri per un Natale sereno ed un arrivederci ai prossimi concorsi del 2009. Guglielmo