Ecco finalmente il logo che contraddistinguerà il Piano Strategico della città di Benevento, selezionato tra più di 84 proposte arrivate da tutta Italia.
La scelta è caduta sull’originale lavoro di Giuseppina De Luca di Benevento, “perché ha saputo individuare il più antico ed il più rappresentativo elemento morfologico del nostro territorio, contemporaneamente il più fragile ed il più vitale, trasformandolo in un segno di grande efficacia e coerenza con il tema assegnato. Il sistema dei fiumi, a cui il felice pittogramma riconduce, fonte di ricchezza e di naturale difesa, è certamente la ragione stessa dell’insediamento di popoli preistorici, della fondazione della città sannita ed oggi risorsa centrale di tutta la programmazione strategica.
Il logo esalta, con ottimismo e grande forza di sintesi, la principale identità di questa città, quella capace di “traghettarla” nella riconquista della sua antica nobiltà”.
2° classificato: Simone Piresti (Roma): “per il notevole rigore compositivo di segni in grado di offrire molteplici riferimenti e suggestioni, senza perdere efficacia e semplicità”.
3° classificato: Daniele Borin (Vicenza): “per la scelta grafica basata su una forte astrazione di elementi naturali riconoscibili nell’equilibrio dei segni”.
4° classificato: Alessio Zuzolo (Benevento): “per l’utilizzo di segni che evocano una crescita del territorio attenta alle proprie risorse naturali ed alle energie rinnovabili”.
5° classificato: Viviana Farinelli (Ortona -CH): “per la raffinatezza di una ricerca grafica che ha saputo reinterpretare in chiave contemporanea antiche scritture dei popoli italici”.
Tutti gli 84 elaborati saranno esposti in una mostra allestita a Palazzo Paolo V, inaugurata subito dopo la premiazione, che sarà visitabile nei prossimi due fine settimana, fino a fine mese, dalle ore 17 alle 20.
19. febbraio 2009 at 8:43 pm
Sinceramente oarlando? è davvero bruttino si poteva fare di meglio secondo me.. vedebndolo senza leggere l’articolo mi sembrava un errore di pagina…
20. febbraio 2009 at 3:01 pm
brutto… e stranamente la vincitrice di dov’è?!
mah, rimango perplesso… (e forse un po deluso)
Theo
P.S.
io non ho partecipato ma la cosa suona male…soprattutto se la vincitrice e il 4° class. vengono dalla stessa città
20. febbraio 2009 at 3:28 pm
a me non dispiace… anzi da come viene descritta la cosa sembra aver centrato in pieno il discorso che i relatori del concorso volevano. non e’ che chi dice che sia brutto ha perso il concorso ?
20. febbraio 2009 at 4:10 pm
ma dai è penoso nn vedo nessuno sforzo esecutivo… avrà usato i pennelli di illustrator per creare le linee.. ridicolo.
20. febbraio 2009 at 5:25 pm
È davvero pietoso, un testo giustificato in modo scorretto con delle spaziature che uccidono la leggibilità del marchio.
Sia tecnicamente che esteticamente non trovo elementi positivi.
Speravo che fosse un concorso a livello professionale…. non ho parole…
20. febbraio 2009 at 7:51 pm
ciao
effettivamente è orrendo come marchio.
se vedete nel sito il pannello esecutivo del marchio
ha rappresentato i colori in CMYK. e la versione in scala di grigi (cioe’ ad un colore) sempre con colori di CMYK.
Quindi possiam capire quanto ne capisce sto vincitore.
Chiaramente per me e’ orrendo anche se gli altri marchi partecipanti sian anch’essi orrendi. pero’ mi piacerebbe vedere gli altri marchi partecipanti.. cosi’ per farmi un’idea.
sapete se son pubblicati onlinee i marchi partecipanti??
21. febbraio 2009 at 8:12 pm
Scabroso! Agghiacciante!
22. febbraio 2009 at 12:11 pm
sto cercando anche io la galleria online ma sembra che non c’è niente…
22. febbraio 2009 at 6:25 pm
Da alcune voci la concorrente vincitrice avrebbe amicizie nella giuria… non verrebbe accettato dal piu pietoso studio grafico come lavoro da inserire in un portfolio… non ho parole… la vincitrice non ha partecipato al primo concorso indetto…e’ di benevento…fate voi
22. febbraio 2009 at 8:08 pm
Ciao
mi rivolgo a tutti voi…come sempre polemiche su polemiche… perchè non confrontate i vostri lavori venendo sul forum, è stato aperta una discussione dedicata appunto ai lavori presentati al concorso…allora…vi aspetto!
http://www.scattodesign.com/forum/viewforum.php?f=98
26. febbraio 2009 at 3:57 pm
In particolare il logo dovrà comunicare:
• La città equa e solidale che guarda al futuro
• La città che recupera la sua centralità , tra zone interne e fasce costiere
• La città sostenibile e produttiva
• La città dall’area vasta
• La città dei servizi
• La partecipazione del cittadini
Effettivamente guardando il logo mi comunica tutto questo!!!
)
2. marzo 2009 at 9:46 am
Ragazzi secondo me oltre che essere prevenuti graficamente e intelletualmente nei vostri commenti ciò che vi spinge a parlare è il fatto che probabilmente qualcuno di voi ha partecipato e non è rientrato nemmeno nei primi 4. Bello o brutto non toccava a voi giudicare, questa volta devo dire fortunatamente. Io da studente di architettura in controtendeza con le vostre opinioni dico che il logo in questione ha:
- Sintesi
- logica
- comunicazione
- originalità
Ossia tutto ciò che un logo normalmente dovrebbe contenere nella sua “skyline”. Detto ciò spero che nessuno se la prenda a male per questa mia personalissima opinione, faccio un salutone augurando a tutti tante cose buone per il vostro lavoro e futuro.
Arrivederci
2. marzo 2009 at 10:12 am
Mi sa che ad architettura ti insegnano tutto tranne il linguaggio grafico!!!
Se il logo trasmette tutti i punti da te elencati mi sa che è meglio che continui a disegnare le case.
Senza offesa
Ciao
2. marzo 2009 at 12:40 pm
No non mi offendo, anche perchè nel tuo discorso si intravede la tua ristrettezza di prospettive, gli architetti non disegnano soltanto case. L’architettura è una cosa che prescinde la costruzione in se… Va be va dai ti risparmio altre cattive figure. ciao
3. marzo 2009 at 10:40 am
marco, con tutto il rispetto, continua a studiare architettura, la grafica non fa al caso tuo
i gusti sono gusti ma c’è un limite a tutto, chissà poi perchè la vincitrice è di benevento…e cmq sia credo che questo sia il primo lavoro che ha riscontrato così tante polemiche… gli user sono molto obiettivi da queste parti, vai tranquillo
P.S.
non ho partecipato al contest
3. marzo 2009 at 9:48 pm
senza entrare nel merito della discussione grafica/architettura…
anchio studio grafica,nella facoltà di Architettura di Roma, ma quel logo è semplicemente brutto, punto.
E’ oltretutto tecnicamente scorretto: quel testo giustificato in quel modo farebbe inorridire sia qualsiasi grafico, sia qualsiasi cliente…l’immagine richiama vagamente una terra di confine tra 3 aree diverse e non si è mai visto un logo identificativo per un ente pubblico nel quale il nome della città sia la parte meno leggibile del tutto, fateci caso.
Su dai, la vincitrice del malloppo è di Benevento, ma di che vogliamo disquisire?
4. marzo 2009 at 9:33 am
Ok non si parla di grafica/architettura anche perchè c’è architettura anche nella grafica. Non mi piace nemmeno a me l’allineamento del testo ne la visibilità data dal colore, discutevo l’idea che mi piace molto forse realizzata un pò capestremente non so. Ad ogni modo Valerio mi è piaciuta molto la tua risposta e le osservazioni, potresti dirmi la tua qualifica ? Mi piacerebbe lavorare con te a qualche bando di gara bello grosso che ne pensi ? Io ho già fatto dei lavori sia a livello di grafica web che pubblicitaria… fammi sapere potremmo sentirci per mail se ti va.
4. marzo 2009 at 12:38 pm
No, lo trovo sommario e poco comunicativo, per me / voto :4
24. marzo 2009 at 11:03 am
Innanzitutto leggendo i vostri commenti capisco che questo forum è frequentato da ragazzini senza uno straccio di diploma o altro in grafica visto che avete definito questo lavoro in LOGO e questo è tutto dire!!!Chiamasi Marchio Logotipo, il marchio è il “disegno” il logo tipo sono le “scritte”, quindi prima di giudicare guardatevi allo specchio e andate a studiare…
Per quanto mi riguarda devo dire che il marchio nn mi dispiace mentre invece il logotipo si poteva fare di meglio come spaziatura, crenatura ma sono gusti personali, a livello esecutivo nn ci sono errori, de gustibus…
26. marzo 2009 at 1:45 pm
ciao a tutti,
so che è passato molto tempo dall’esito ma ho trovato questo forum solo oggi giusto cercando immagini del logo vincitore.
Se vi interessa sono l’autore del progetto terzo classificato e se c’è modo di pubblicarlo sul sito sarei ben lieto di accoglierne commenti.
30. marzo 2009 at 9:53 am
Ciao Daniele
complimenti per il risultato…bravo!!!!
Sul forum di scatto http://www.scattodesign.com/forum/index.php?sid=331544a9f4883c4f4ac84735f27d77d9 troverai la sezione dedicata a questo concorso dove potrai condividere con gli altri il tuo elaborato.
Ti aspetto
Valevi
7. aprile 2009 at 5:15 pm
ciao valevi,
mi sa che ho bisogno di una mano per poter inserire immagini,
non sono mlto pratico di forum e affini…
8. aprile 2009 at 11:42 am
Ciao Daniele
è molto semplice imparerai subito….se poi hai bisogno di aiuto mi contatti direttamente dal forum
ti aspetto!
4. maggio 2009 at 9:41 pm
Trovo questa realizzazione alquanto grossolana e davvero sbrigativa.
Per fortuna non ho avuto il tempo di partecipare al concorso… mi sa tanto che avrei perso il mio tempo.
17. maggio 2009 at 4:37 pm
Ciao a tutti, ho 48 anni e concordo con la maggior parte dei vostri commenti, effettivamente non è un bel lavoro. Faccio il grafico da oltre 25 anni, un’esperienza acquisita sul campo da quando i lavori si realizzavano con matita, pennini, compasso ecc., e soprattutto a stretto contatto con tutte le problematiche di stampa per la realizzazione dello stesso, potrei definirmi un grafico vecchia maniera. Oggi è troppo facile fare il grafico, la tecnologia aiuta molti a dire un bel giorno, alzandosi la mattina, “Oggi voglio fare il grafico!” e i risultati spesso sono questi. Noto anche, nei grafici più giovani, la mancanza di esperienza che serve ad avere la giusta maturità a fare questo lavoro, vedo solo molta teoria scolastica e poca pratica. E molto spesso a giudicare questi concorsi sono persone che hanno la loro stessa maturità.
Un saluto a tutti.
1. novembre 2009 at 4:00 am
il marchio non è brutto in se, secondo me marco ha RAgione! l’unica cosa,la scelta dei colori:pessima… senape+verde marcio+rosso (lo definirei discutibile… del logotipo non parliamone che è meglio:crenature insensate,leggibilità pari a zero…chissà su carta da lettere,su carta da fax o peggio su biglietto da visita che bel risultato?