Commenti a: La nuova immagine 2010 di Città del Vino

Di: Titti

Titti — Fri, 28 May 2010 15:24:29 +0000

Bello,pulito,incisivo.

Di: Tiziano

Tiziano — Wed, 24 Mar 2010 13:53:31 +0000

Personalmente trovo il logo più che riuscito: semplice (che è molto diverso da “banale”…), pulito ed essenziale. Sfruttabile al meglio su molti supporti anche diversi da carta o web (a differenza del 2° e del 3° classificato). Ottima la visibilità e il colpo d’occhio…
Complimenti!

Di: francesco

francesco — Sat, 27 Feb 2010 11:25:11 +0000

io non ho partecipato al concorso ma penso assolutamente che il terzo classificato sia di gran lunga superiore al secondo classificato e a pari merito con il primo..

Di: gianluca

gianluca — Sat, 06 Feb 2010 18:39:15 +0000

Io ho partecipato al concorso e ho vinto l’edizione del 2007. Sinceramente, non è perchè mi rode, ma il manifesto vincitore di quest’anno è davvero troppo scontato, banale e fin troppo “pulito”, diciamo pure trasparente! E’ un trionfo di retorica, non c’è invenzione e novità, preferisco il terzo, a questo punto.

Di: karol

karol — Mon, 25 Jan 2010 14:49:16 +0000

a me piace..complimenti al 1 classificato!

Di: sonosoloscosso

sonosoloscosso — Wed, 20 Jan 2010 17:14:50 +0000

mi piace l’opera vincitrice, mi riconosco nelle forme pulite, semplici. un solo appunto, avrei dedicato maggiore attenzione alla silhouette del calice: raccordi, spessori,… dato che si tratta dell’elemento principale. complimenti e auguri a tutti i partecipanti.

Di: Domenico Fini

Domenico Fini — Sat, 16 Jan 2010 12:23:53 +0000

in Aggiunta bisogna notare che il concorso, solo dalla traccia ci dava tutte le informazioni necessarie per capire che tipo di lavoro era richiesto

1-il target di riferimento era specifico ,si tratta di un pubblico legato al turismo vinicolo ma al contempo costituito da un pubblico di persone di ceto medio alto che di vino de ne intendono (non imbriaconi che buttano giù senza gustare )di conseguenza per far per veicolare un messaggio bisogna puntare sulla semplicità -per meglio riuscire a comunicare con persone di diversa estrazione culturale

2 bisogna tener conto che il manifesto deve avere i giusti spazzi per le informazioni che verranno aggiunte in seguito -e molti degli elaborati che o visto sul sito del concorso non avevano un minimo di spazio pensato per le gabbie di testo ( che qualunque professionista avrebbe dato per scontato anche senza che fosse specificato nel bando

il manifesto vincitore mi sembra il piu adeguato che rispecchia questi canoni

il mio e solo un punto di vista professionale e da studioso della grafica-poi ognuno si fa le sue idee

Di: Domenico Fini

Domenico Fini — Sat, 16 Jan 2010 11:58:21 +0000

il manifesto e magnifico semplice e comunicativo -mi piace la sua semplicità e mi dispiace leggere che molta gente qui non capisce che la grafica deve essere minimalista per poter comunicare raffinatezza ,ma soprattutto bisogna capire che grafica non vuol dire fare una gioconda ma esprimere attraverso il segno e non attraverso la complessità.

e facile creare opere complesse ma e difficile comunicare con un solo segno
citazione di Munari

Di: bettynz2000

bettynz2000 — Wed, 13 Jan 2010 11:53:05 +0000

Secondo me invece sono tutti e tre buoni a differenza di altri concorsi dove si vedono veramente delle cose indegne. Aldilà delle critiche più o meno giuste, faccio i complimenti ai tre vincitori
ciao a tutti

Di: conetto

conetto — Tue, 12 Jan 2010 23:12:42 +0000

x Bruno Piras:

io non ho partecipato al concorso quindi, non avendo il senso del RODERMI DENTRO, posso tranquillamente affermare che la tua opera, seppur valutata da secondo posto, fa abbastanza pensare per non dire altro … dovessi mai offenderti!!!

per il resto il primo classificato è banale da morire … il 3° beh … tra i litiganti …